这是一个“憋”结业论文的时节。几人正在为此夜以继日、肝肠寸断。即使不是应届结业生，也能够在筹办课程论文、开题陈述，或筹办写论文揭晓。本年由于新冠肺炎疫情，高校延期开学，豆瓣上有书友以至讥讽很多门生和教师在家“消费论文”，过不了多久，学术期刊的投稿邮箱将拥堵不胜。

　　结业论文，有一部门是研讨办法。差别窗科，差别研讨范畴，差别办法偏好，利用的办法天然也差别。比力常见的如问卷查询拜访、内容阐发法、郊野查询拜访、民族志、个案研讨、大数据阐发，等等。而一篇结业论文利用的办法常常不止一种。

　　不外，你有无留意到，不管利用何种办法，有一个叫“文献研讨法”的办法常常被不谋而合提到？它被利用的次数没必要然是最多的，但它险些进入到一切学科和范畴，各个专业的门生和教师都经常见到它。我们以至都没无意识到鄙人笔之时，居然也写过它。即使只需被提示就可以够反响过来“文献研讨法”不是研讨办法，却仍是抑制不住，一不妥心便写上了。“文献研讨法”自己是否是研讨办法且存在争议，而相称于文献综述的文献研讨法历来不是。

　　把“文献综述”认作研讨办法，在开题陈述或结业论文里一届接一届，年复一年，如同一种无声的传统。这一场误解并不是由于教师在教室上是如许讲的。究竟结果，少少有作为教师的研讨者会以为那是办法。

　　我们在视频里提到截图里的吐槽“段子”——假如“文献研讨法”算研讨办法，那末，熬夜写论文要叫“熬夜法”，导师发飙要叫“揭晓法”——故意思的是，发截图的门生说来自教师伴侣圈，而教师在伴侣圈说，也只是他听来的“段子”。看来它传播太广。不如说，全国导师苦“文献研讨法”久矣。固然，正如教诲学者姚计海在《“文献法”是研讨办法吗——兼谈研讨整正当》（《国度教诲行政学院学报》，华体会体育全站2017年第7期）一文中说的，的确有研讨者认同“文献研讨法”。他们的文献（document）包罗汗青档案、报刊、影象、手札，或关于学分、课程的记载，或册本上留下的条记、书架的磨痕等等，并非“文献综述”的参考文献（literature）。即使云云，也不是一切的作者城市宣称本人利用了“文献研讨法”。这是由于任何一篇研讨汗青文献的文章，都在研讨文献，假使叫“文献研讨法”，则无异于甚么办法也没用。假如说这尚且存在争议，有人认同，有人不认同，那末开题陈述或结业论文中的“文献综述”连“文献研讨法”也不是。

　　“文献”作为研讨材料的案例：《设想异域》（葛兆光；中华书局，2014年）《广州商业》（[美] 范岱克；江滢河、黄超译；启微·社会科学文献出书社，2018年）《中国诉讼社会史研讨》（[日]夫马进编；陈宝良等中日学者著；范愉等译；线年）

　　这一误解，大概仍是由于收拾整顿和阐发文献太难，费了很多精神，以致于得称之为研讨办法才气与支出婚配。这险些是耳濡目染的挑选。而这些反而意味着，“文献综述”在我们心中的职位毕竟不高。只是它在情势上最靠近一篇学术论文的“容貌”。

　　海内生齿学者乔晓春持久掌管开设一门社会科学研讨办法暑期班，参与培训的包罗门生和青年学者。他为此写过一本尖锐的文集《中国社会科学离科学另有多远？》，质疑研讨者“想固然”太多，实证肉体太少。生齿学的特长是量化研讨。他说的实证次要是指数据搜集和统计阐发。处置质性研讨的研讨者固然还有一番说法，也偏向于慎用“科学”一词。但是，不管他们如何去认识形状化、丢弃客观臆断，存眷核心凡是仍是只在研讨开端后的质料搜集、阐发和结论等环节。此日然有原理。当“代价中立”被遍及承受后，它指的也只是这些环节，而不包罗怎样选题、如何揭晓。研讨甚么题、以论文仍是演讲的情势宣布研讨，仍然由小我私家偏好决议，是没法“代价中立”的。

　　不外，我们仿佛不太存眷文献综述的“想固然”。套用建构论的说法，文献综述也能够按照需求制作，挑选参考甚么，不参考甚么，夸大甚么，疏忽甚么，如何归结一篇文献的概念。在结业论文这里，最大的“需求”是研讨被请求必然要立异，如若不克不及，革新文献综述也要自作掩饰，以烘托前面的注释有所打破。

　　如许写下来的文献综述，的确也能给人一些自信心，最难的部门完成了，白日泡藏书楼，早晨熬夜憋论文，它看起来终究像一篇学术论文了。有不带感情颜色的专业辞汇，也有阐发观点和引证正文。

　　但是，我们为何需求文献综述呢？它不是向来云云，它是学科专业化的特性之一，而在此之前，并没有如许一个零丁部门。有了它，其实不克不及包管发明研讨空缺，然后去弥补、去打破。一篇博士论文或期刊论文没打破大概说不已往，而对大都本硕论文来讲不免有点难。

　　兼有文明攻讦家、社会学家等多重身份的米尔斯（Charles Wright Mills）已经以为，社会科学的研讨素质上都是且必需是一种汗青性研讨，以此成立汗青感。这个说法一样合用于人文学科和天然科学，只不外社会科学最缺汗青感。究竟结果，人文学科的写作普通有文明和汗青沉淀，天然科学经由过程前仆后继的实考证明证伪，让常识换代，构成改革史。

　　根据米尔斯的观点，汗青感在撰写编制上最外表、最简朴的表现方法即是“文献综述”了。检索、收拾整顿和阐发研讨文献的历程，简单使研讨者发生错觉，似乎置身于常识长河，就一定在到场汗青对话。人们把文献这部门单列出来，仿佛就有了汗青感，偷了懒，哪怕剩下的注释部门与此断裂，只是一些生硬的、散碎的质料和阐发。

　　文献综述的主要性本来无庸置疑，可实践上它的职位也比力为难，这在“研讨述评”上也能够表现出来。后者是指一篇完好的述评类文章。在知网搜刮“研讨述评”类论文，作者多为门生或青年学者，较长的学者少。从这里大要也能大白为何说文献综述只被视为一种根底操练，一种快速揭晓论文的捷径，似乎何足道哉。从这里也能了解，只要当文献依靠于一篇论文仿佛才被以为故意义。到了结业论文这里，还不敷，仿佛还得被述视为一种研讨办法才行。固然，这实在也不是多大的失误，我们大概只是在写论文的过程当中不妥心遗忘了这一点。但它真的不是一种办法。